重讀亂世英雄

　　《重讀亂世英雄》是一篇什么樣的文字？這是很多朋友曾經(jīng)問過我的問題。說是小說，有太多的文化；說是評(píng)論，有太多的敘述；說是歷史，又有不少的揣測(cè)和調(diào)侃?？赡芤?yàn)樽畛鯇懰臅r(shí)候，是在互聯(lián)網(wǎng)的BBS上，那時(shí)它叫《漫話三國(guó)人物》，沒什么規(guī)定讓我一定要寫什么文體，我自然可以信馬由韁地寫出自己眼里的歷史人物。有人物，就有人生，就有不同個(gè)人成長(zhǎng)和人格形成的過程。曹操有曹操的人生軌跡，劉備有劉備的人生軌跡，英雄也好，奸雄也罷，他們首先是人，都有人的喜怒哀樂，都有自己的人格形成過程。從一個(gè)“人”的角度去看歷史人物，往往會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。政治人物的很多決定，恰恰在很多時(shí)候不是因?yàn)檎?，而是因?yàn)閭€(gè)人的心理。只不過這種心理的動(dòng)機(jī)，在政治活動(dòng)中造成了某種政治結(jié)果，這些結(jié)果未必就是政治規(guī)律，也未必就是主人公自己的初衷。就稱帝來說，曹操比曹丕更有資格，司馬昭也比司馬炎更有資格，他們無論是聲望還是對(duì)各種政治勢(shì)力的控制能力都要遠(yuǎn)超稱帝的兒子們。左右他們最終決定的，很大程度上是他們自己的心理障礙。人物，離不開他們所在的歷史環(huán)境。三國(guó)，是一個(gè)亂世，亂世就在丁：舊社會(huì)秩序被打破，新的秩序重新：形成，在這種缺少束縛的時(shí)代晨，人的個(gè)性更容易得：到張揚(yáng)，所以歷來有“亂世出英雄”之說：寫歷史人物，也就離不開歷史?！吨刈x亂世英雄》采用的材料基本1：都是正史，并以正史記錄為依據(jù)對(duì)諸如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)之類的重大歷史事件進(jìn)行了合理推導(dǎo)，得出了不同于日前成說的一些推論.如官渡之戰(zhàn)中曹軍在得勝后后退，吸引袁紹進(jìn)入預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)；袁紹曾經(jīng)派出過一隊(duì)迂回到曹軍后方，等等。對(duì)歷史人物的解讀，也離不開現(xiàn)實(shí)，一方面，以歷史人物的經(jīng)歷來解讀現(xiàn)在的人生，將歷史和現(xiàn)實(shí)相對(duì)照，才可能鑒古知今；另一方面，以現(xiàn)代的眼光解讀歷史人物，才可能有新的發(fā)現(xiàn)。無淪什么人解讀歷史，都離不開自己所處的時(shí)代，時(shí)代的思想和時(shí)代的心理。即便是純歷史的記錄，也不可能是所有材料的堆砌，其中必然有所取舍，有所突㈩，必然會(huì)融人作者的—些主觀因素，為作者的識(shí)見所束縛，所以，在寫這些文字的時(shí)候，我也并沒有刻意去隱藏自己的看法，而是自接近乎張揚(yáng)地寫了出來。其中一些與流行的觀點(diǎn)不大一樣，我寫的僅僅是我眼里的歷史人物，仁者見仁，智者見智。目錄：宦官的后代當(dāng)官需要炒作想當(dāng)青天的年輕干部人人在江湖愣頭青曹操的討董生涯逆境檢驗(yàn)強(qiáng)者政治斗爭(zhēng)中的朋友人不但自一張嘴，還有一雙手讀書就是為了當(dāng)官三國(guó)時(shí)代的閃電戰(zhàn)大踏步的后退是為了誘敵深入不是袁紹無能，是曹操太狡猾闊人總會(huì)有遺囑政治手段在大多數(shù)時(shí)候比軍事更有效賣弄到底的圣人之后赤壁之戰(zhàn)到硒掉門檻功勞太大是一種危險(xiǎn)后來者將無恥進(jìn)行到底江東四杰卷用人未必有定法取舍在于實(shí)力老虎的皮下可能就是手下敗將周瑜從來不氣老人家欠債的未必會(huì)還寬容大度是—種奢侈情況在不斷地變化裙帶官不一定就意味著無能國(guó)家化的重要性鐘繇鐘會(huì)卷有書呆子氣的能臣司法部長(zhǎng)家的謀殺案名士里的異類羅織罪名的檢察官司馬昭之心是談?wù)摬坏玫倪^錯(cuò)往往會(huì)推到死人身上魏延鄧艾卷魏延實(shí)在是冤口吃的貧民子弟鄧艾占了姜維的上風(fēng)成功必然打破平衡呂布劉備卷不同地位有不同層次的誘惑戰(zhàn)爭(zhēng)不等于單挑不該幣口人民公敵結(jié)盟黑社會(huì)頭子劉備非常之福比非常之禍可怕沒文憑的當(dāng)權(quán)者最愛講文憑中國(guó)仕進(jìn)知識(shí)分子獨(dú)有的劣根人自認(rèn)為聰明的時(shí)候最容量上當(dāng)

暫缺《重讀亂世英雄》作者簡(jiǎn)介