人民法院知識產(chǎn)權審判案例精選

     目 錄
   一、專利權糾紛案例
    【案例1】說明書公開不充分專利被宣告無效
    ——荷蘭公民胡夫特訴中國專利局專利復審
    委員會專利權無效行政糾紛案
    【案例2】此種發(fā)電裝置的設計不能授予發(fā)明專利
    ——劉萬奇訴中國專利局專利復審委員會能
    否授予專利權行政糾紛案
    【案例3】專利權共有的法律保護
    ——徐欣江 王成珊 重慶火花塞廠訴上海
    卓凌汽車配件制造有限公司等專利侵權
    案
    【案例4】如何確定專利保護范圍
    ——成紅喜訴上海長青電熱器廠實用新型
    專利侵權案
    【案例5】專利侵權判定中的幾個問題
    ——章開明訴上海中興燈具廠專利侵權案
    【案例6】專利侵權訴訟中的現(xiàn)有技術抗辯
    ——濮學林訴無錫菊花電器集團公司專利侵
    權案
    【案例7】采用等同替換手段仍然構成專利侵權
    ——蘇榮森訴南京青浦電子儀器生產(chǎn)經(jīng)營公
    司國營長江機器制造廠專利侵權糾紛案
    【案例8】被告產(chǎn)品與原告專利技術方案實質(zhì)等同構成
    專利侵權
    ——中國人民解放軍空軍總醫(yī)院87333部隊
    訴北京市海淀區(qū)達輪科技公司侵犯專利
    權案
    【案例9】本案爭訴的性質(zhì)是違約糾紛還是侵權糾紛
    ——總參工程兵第四設計研究所訴浙江省余
    杭縣潘板新型材料廠 杭州恒德新型材料
    有限公司侵犯專利權案
    【案例10】被 告是否構成侵犯外觀設計專利權
    ——北京科寶應用技術研究所訴天津市建廣
    物貿(mào)有限公司分公司侵犯外觀設計專利
    權案
    【案例11】合同約定義務應嚴格履行
    ——劉友祥訴馮建生專利權轉(zhuǎn)讓合同案
   二、商標權糾紛案例
    【案例12】商標侵權的行政救濟與司法救濟
    ——北京市東城區(qū)景山爐灶曹維修服務部訴
    曹林壽侵犯商標專用權案
    【案例13】一起在軟件界面上使用他人商標引發(fā)的侵權
    糾紛
    ——北京市清華文通信息技術公司訴清華紫
    光（集團）總公司侵犯商標專用權案
    【案例14】外商定牌與我國注冊商標相同構成侵權
    ——中信天津工業(yè)發(fā)展公司 天津優(yōu)尼斯電
    子有限公司訴遼寧省新征進出口公司等
    公司侵犯商標專用權案
    【案例15】加工承攬侵權產(chǎn)品也構成商標侵權
    ——歐通國 深圳金盾服裝有限公司訴無錫
    明星服裝有限公司 張建國商
    標侵權案
    【案例16】將他人商標作為裝潢使用造成誤認行為侵犯
    他人商標獨占使用權
    ——晉江市舒樂美鞋塑有限公司訴東莞市篁
    村萬通鞋業(yè)制品廠侵犯商標權案
    【案例17】商標侵權案件中銷售商的法律責任
    ——河北京南造紙廠訴北京春景商貿(mào)中心經(jīng)
    營部侵犯商標專用權案
    【案例18】商標使用合同解除后被許可方仍然使用構成
    侵權
    ——北京市寶力輕化高新技術公司訴鄂州華
    宇輕化公司侵犯商標權案
    【案例19】商標使用許可合同中違約責任的承擔
    ——美國鴻利國際公司訴北京市海淀區(qū)威達
    通用電器商社商標使用許可合同糾紛
   三、不正當竟爭糾紛案例
    【案例20】擅自使用他人企業(yè)名稱構成不正當競爭
    ——南京電力自動化設備總廠訴南京天印電
    力設備廠侵犯企業(yè)名稱不正當競爭案
    【案例21】企業(yè)的非專利技術權益受法律保護
    ——上海申化科技公司訴陳棟柏 鞏義市豫
    州包裝材料廠侵犯商業(yè)秘密案
    【案例22】構成商業(yè)秘密的經(jīng)營信息受法律保護
    ——北京市宏正機電技術公司訴北京市科凈
    源機電技術有限責任公司 葛敬侵犯商業(yè)
    秘密案
    【案例23】貶低競爭對手產(chǎn)品構成不正當競爭行為
    ——北京市海淀裕興電子技術公司訴中山
    市小霸王電子工業(yè)公司侵犯商業(yè)信譽不正當競爭
    案
    【案例24】廣告主 廣告發(fā)布方對虛假廣告行為承擔侵
    權法律責任
    ——中化四平制藥廠訴敦化市華康制藥廠
    中國電視報社虛假廣告不正當競爭案
    【案例25】被告的外觀設計專利權能否對抗原告制止不
    正當競爭權
    ——北京市義利食品公司訴北京市華遠食品
    廠侵犯知名商品特有包裝不正當競爭案
    【案例26】使用“美國加州牛肉面大王”名稱引起的不正
    當競爭糾紛
    ——美國鴻利國際公司訴北京市西城區(qū)馨燕
    快餐廳侵犯知名商品特有名稱不正當競
    爭案
   四、著作權糾紛案例
    【案例27】審理《現(xiàn)代漢語詞典》辭書著作權案的幾個
    問題
    ——中國社會科學院語言研究所 商務印書
    館訴王同億 海南出版社侵犯辭書作品
    著作權、專有出版權案
    【案例28】對一起副主編署名權糾紛案的剖析
    ——牟寧訴上海中學生知識報社侵犯署名權
    案
    【案例29】《標準草書字匯》能否受到著作權保護
    ——胡公石訴文化藝術出版社 李傳周侵犯
    《標準草書字匯》著作權案
    【案例30】未取得合法使用權的出版發(fā)行構成侵權
    ——香港金威廣告有限公司訴江西文化音
    像出版社 福建省出版總社音像公司發(fā)
    行分公司 福建省出版總社音像公司侵犯
    著作權專有使用權案
    【案例31】一個作品？一份合同？一場糾紛！
    ——韓品夫訴天津人民出版社著作權退稿糾
    紛案
    【案例32】從《武松打虎》版權糾紛看知識產(chǎn)權侵犯訴訟
    中的時效等問題
    ——斐立 劉薔訴山東景陽崗酒廠侵犯著作
    權案
    【案例33】使用作品復印件同樣構成侵權
    ——白銘訴某金幣公司侵犯美術作品著作
    權案
    【案例34】擅自在作品封面上使用他人享有著作權的
    攝影作品引起侵權糾紛
    ——王東升訴葉永烈 作家出版社侵犯著作
    權案
    【案例35】因合作作品的使用引起著作權侵權糾紛
    ——劉如筍訴盧汰春、張萬福、郭秉蘭侵犯合
    作作品著作權 署名權 使用權案
    【案例36】將他人題詞用于商業(yè)經(jīng)營構成侵權
    ——著名美籍華人牛滿江訴中國食用菌技術
    開發(fā)有限公司侵犯著作權案
    【案例37】銷售侵權復制品也構成侵權
    ——美國二十世紀?？怂构镜劝舜笥耙暪?br />     司訴北京先科商場 音像大世界侵犯電
    影作品著作權案
    【案例38】首例歐盟成員國國民到中國法院請求著作權
    司法保護的涉外民事案件
    ——德國汽車摩托新聞國際出版集團、聯(lián)合
    汽車摩托出版有限責任兩合公司訴某出
    版社 印刷公司 彩印廠侵犯著作權案
    【案例39】首例適用《中美知識產(chǎn)權諒解備忘錄》審理
    的涉外著作權糾紛
    ——美國沃爾特·迪斯尼公司訴北京出版社
    新華書店總店北京發(fā)行所侵犯著作權案
   五、計算機軟件糾紛案例
    【案例40】微軟公司的計算機軟件著作權在中國依法受
    到保護
    ——美國微軟公司訴北京巨人電腦公司侵犯
    計算機軟件著作權案
    【案例41】首例涉港計算機軟件侵權案的幾個法律問題
    ——香港萬鈞電腦有限公司訴北京市海威電
    子工程公司 北京市海威計算機技術公
    司侵犯計算機軟件著作權案
    【案例42】為銷售計算機而擅自拷貝他人軟件構成侵權
    ——北京希望電腦公司訴北京達因世紀家用
    電腦有限公司 北京百盛輕工發(fā)展有限
    公司侵犯計算機軟件著作權案
    【案例43】是軟件開發(fā)合同糾紛？還是軟件侵權糾紛？
    ——張禮培訴北京中醫(yī)藥大學科技開發(fā)公司
    侵犯計算機軟件著作權案
    【案例44】為完成本職工作目標開發(fā)的計算機軟件著作
    權屬于單位所有
    ——鄭忠中訴德國人克魯斯 中國環(huán)球租賃
    有限公司侵犯計算機軟件著作權案
    【案例45】《打印機斷針免修驅(qū)動程序》V3.0版軟件
    著作權歸誰享有？
    ——龐長福訴北京貝斯通科技開發(fā)有限責任
    公司計算機軟件著作權權屬案
    【案例46】一起因委托方違約引起的計算機軟件開發(fā)合
    同糾紛
    ——華遠投資（集團）總公司訴北京匯豐達
    電子系統(tǒng)工程有限責任公司計算機軟
    件開發(fā)合同案
    【案例47】未提供約定的技術服務引起的計算機軟件
    買賣合同糾紛
    ——美國安泰公司訴愛梅格工業(yè)有限公司計
    算機軟件買賣合同糾紛案
   六、技術合周糾紛案例
    【案例48】技術合同糾紛案訴訟時效的確定
    ——上海市普陀區(qū)聯(lián)僑機械紡織技術開發(fā)有
    限公司訴華東化工學院科技服務部技術
    轉(zhuǎn)讓合同案