知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端案例

總序21世紀(jì)新形式的冷戰(zhàn)——貿(mào)易爭(zhēng)端及對(duì)策
第一章世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案例綜述
知識(shí)產(chǎn)權(quán)又稱智慧財(cái)產(chǎn)權(quán),是指公民或法人通過自己的勞動(dòng)而取得的
創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利.本章就與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了
統(tǒng)計(jì)分析和原因分析,分別從專利保護(hù).商標(biāo).版權(quán)保護(hù)三個(gè)方面對(duì)案例
作了一定程度的概述.
第一節(jié)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案例綜述
第二節(jié)世貿(mào)組織專利保護(hù)爭(zhēng)端典型案例綜述
第三節(jié)世貿(mào)組織商標(biāo)爭(zhēng)端典型案例綜述
第四節(jié)世貿(mào)組織版權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端典型案例綜述
第二章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》條款分析
世貿(mào)組織《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》包括序言和正文七個(gè)部分,共73條.本
章分別從版權(quán)及鄰接權(quán).商標(biāo)權(quán).地理標(biāo)志.工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面對(duì)條
款進(jìn)行了解讀分析,并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法.救濟(jì)措施進(jìn)行了探討.
第一節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》一般義務(wù)與基本原則
第二節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)
第三節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》商標(biāo)權(quán)及其使用
第四節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》地理標(biāo)志及保護(hù)
第五節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)
第六節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》專利權(quán)的授予與保護(hù)
第七節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》集成電路布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)保護(hù)
第八節(jié)未披露信息的保護(hù)與限制性商業(yè)措施
第九節(jié)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》實(shí)施及其爭(zhēng)端解決
第三章美國(guó)及歐盟與印度藥品和農(nóng)用化學(xué)晶專利保護(hù)爭(zhēng)端
本章就知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定程序問題重點(diǎn)剖析了美國(guó)與印度藥品和農(nóng)用化學(xué)
品專利保護(hù).歐盟與印度藥品和農(nóng)用化學(xué)品兩大典型案例.其中有關(guān)《知
識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第63條的爭(zhēng)端并不是案件的重點(diǎn),但在利用《關(guān)于爭(zhēng)端解
決規(guī)則和程序的諒解》進(jìn)行申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)引起足夠重視.后者還解決了歐盟
是否應(yīng)在美國(guó)提出申訴時(shí)就提出自己的請(qǐng)求等問題.
第一節(jié)爭(zhēng)端涉及的程序及相關(guān)問題分析
第二節(jié)美國(guó)與印度藥品和農(nóng)用化學(xué)晶專利保護(hù)爭(zhēng)端實(shí)體分析
第三節(jié)歐盟與印度藥品和農(nóng)用化學(xué)晶專利保護(hù)爭(zhēng)端實(shí)體分析
第四章美國(guó)與加拿大專利保護(hù)期爭(zhēng)端
在美國(guó)與加拿大專利保護(hù)一案中,對(duì)專利保護(hù)期的有關(guān)規(guī)定,加拿大
原有專利法與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》存在沖突.舊《專利法》保護(hù)下的專利保
護(hù)期應(yīng)當(dāng)為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的自提出申請(qǐng)日起20年,還是仍然適用
舊的《專利法》中自授予專利權(quán)之日起17年,加拿大與美國(guó)存在爭(zhēng)端.
專家組在法律非追溯適用原則與成員履行條約義務(wù)規(guī)定之間矛盾的處理態(tài)
度和方法,對(duì)中國(guó)在今后類似情況中如何維護(hù)自己的合法權(quán)益有很好的借
鑒意義.
第一節(jié)爭(zhēng)端背景.解決過程及結(jié)論
第二節(jié)爭(zhēng)端涉及的問題及相關(guān)分析
第五章歐共體與美國(guó)就{撥款法》第211節(jié)爭(zhēng)端
歐共體與美國(guó)就《美國(guó)綜合撥款法》第211節(jié)案例是爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)審
查的第一個(gè)與商標(biāo).商號(hào)名稱有關(guān)的爭(zhēng)端,也是涉及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》及
《巴黎條約》條款最多的爭(zhēng)端,直接觸及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》“國(guó)民待遇”和
“最惠國(guó)待遇”兩大基本原則.
第一節(jié)爭(zhēng)端簡(jiǎn)介
第二節(jié)引起爭(zhēng)端的《撥款法》第211節(jié)及其所涉及的
法律規(guī)定
第三節(jié)爭(zhēng)端當(dāng)事方的主張
第四節(jié)對(duì)專家組裁決的分析
第五節(jié)爭(zhēng)端案例評(píng)析
第六章歐共體與美國(guó)關(guān)于版權(quán)法110(5)爭(zhēng)端
本章就版權(quán)問題重點(diǎn)分析了歐共體與美國(guó)版權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端.由于該爭(zhēng)端
涉及的問題較多,專家組在對(duì)事實(shí)實(shí)體爭(zhēng)端進(jìn)行審理.裁決前,首先解決
了初步問題和舉證責(zé)任,然后就其核心問題：少數(shù)例外原則從立法史.法
條文字表述及各成員實(shí)踐等多角度地分析了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》項(xiàng)下的少數(shù)
例外原則的法律地位及其適用范圍,最終裁定要求美國(guó)修改項(xiàng)下的少數(shù)例
外原則的法律地位及其適用范圍,修改版權(quán)法110(5)條13項(xiàng),使之與
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定相一致,并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù).
第一節(jié)與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》有關(guān)的版權(quán)保護(hù)
第二節(jié)爭(zhēng)端裁決的基礎(chǔ)問題分析
第三節(jié)關(guān)于少數(shù)例外原則問題及其分析
第四節(jié)依《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第13條對(duì)美國(guó)版權(quán)法
第110(5)條A.B兩項(xiàng)的評(píng)估
第五節(jié)對(duì)以《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第13條第2個(gè)條件對(duì)
110(5)條進(jìn)行的評(píng)估分析
第六節(jié)依《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第13條第3個(gè)條件對(duì)
110(5)條的評(píng)估
后記